公司英文名稱注冊規定

公司英文名稱注冊規定

1.企業英文名稱是否應該注冊：《民法典》中提到：法人、非法人組織享有名稱權，有權依法決定、使用、變更、轉讓或者許可他人使用自己的名稱。相關的解釋并沒有對此作進一步的說明，如企業名稱權取得的要件、企業名稱權的內容和使用等。國務院發布的《企業法人登記管理條例》第十條規定：“企業法人只準使用一個名稱。企業法人申請登記注冊的名稱由登記主管機關核定，經核準登記注冊后在規定的范圍內享有專用權。”這一規定似乎并沒有強制性要求企業名稱必須要登記，只是明確了登記后享有專用權。但事實上企業名稱是不可能不進行登記的，因為企業開展經營活動的必經程序之一就是進行申請營業的登記，其中的主要事項就包括企業名稱。沒有企業名稱的登記，企業就沒有進行經營活動的資格，也無法去行使名稱權。這看起來有些矛盾，但法律如此規定也是為與現代企業制度相適應，企業名稱登記成為規范企業成立的手段之一。在此提請注意的是上述規定都是對企業的中文名稱在我國范圍內的規范和約束，并沒有涉及到企業的英文名稱，更忽略了企業英文名稱在更加廣闊的范圍內(國際范圍)的作用以及國內企業參與國際貿易時對企業英文名稱合法使用的需求。起初國務院在1991年頒布的《企業名稱登記管理規定》第八條第二款中規定：“企業使用外文名稱的，其外文名稱應當與中文名稱相一致，并報登記主管機關登記注冊。”這本是規范企業外文名稱、特別是對企業英文名稱進行規范的應有之舉，卻沒有在經濟發展越來越需要企業英文名稱時繼續發揮作用，反而國家工商行政管理局在1999年頒布的《企業名稱登記管理實施辦法》中免去了對企業外文名稱的登記，而規定企業名稱需譯成外文使用的，由企業依據文字翻譯原則自行翻譯使用，不需報工商行政管理機關核準登記。沒有登記注冊就直接翻譯使用，對在我國范圍內的使用自然不會產生很大的混亂，因為絕大多數人還是以中文的企業名稱作為認知的主要依據。但一出國門，在與其他國家進行貿易往來時就需要企業的英文名稱。作為企業，在國際貿易中僅有中文名稱既難以表明自己的身份，也無從令他人信任。企業根據文字翻譯原則自行翻譯使用英文名稱，沒有工商行政管理機關的核準登記，必將造成混亂和對外貿易往來時的不便，甚至誤會、爭議都由此產生。上面提到國家工商行政管理局1999年頒布的《企業名稱登記管理實施辦法》免去了對企業外文名稱的登記，但這一實施辦法的第一條明確指出這一辦法是“根據《企業名稱登記管理規定》和有關法律、行政法規”制定的。既然《企業名稱登記管理規定》第八條第二款中規定：“企業使用外文名稱的，其外文名稱應當與中文名稱相一致，并報登記主管機關登記注冊”，實施辦法就不應改變規定的原意，自行減少企業名稱登記中的外文名稱登記的程序。所以根據以上的規定，工商機關應該對企業的英文名稱進行登記備案。經過登記備案的企業英文名稱應受到法律的保護。

2.企業英文名稱和域名的沖突在SOCIETEBIC公司(一家外國公司)與上海巴士弘軒工業貿易有限公司域名爭議案中，突出的反映出這一問題。域名爭議的投訴人SOCIETEBIC在中國注冊了商標BIC，主要用于文具、剃須刀和打火機等產品上。被投訴人上海巴士弘軒工業貿易有限公司英文名稱為SHANGHAIBASHIHONGXUNGINDUSTRIALRESOURCESCO.，LTD.，其英文縮寫為BIC，主要從事國際貿易及貿易代理。被投訴人將自己企業的英文名稱的縮寫注冊了域名“bic.cn”,投訴人認為被投訴人對已注冊的“bic.cn”不享有任何權利和合法的利益，而“bic.cn”中的主體部分“bic”與投訴人的商標“BIC”完全一致，應由投訴人擁有這一域名，故提起域名爭議投訴。

按照《中文域名爭議解決辦法》第八條的規定，投訴得到支持必須同時滿足以下三個條件：

1、被投訴的域名與投訴人享有民事權益的名稱或者標志相同，具有足以導致混淆的近似性;

2、被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權益;

3、被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。本案爭議的焦點集中在第二個條件上，即被投訴人的企業英文名稱及簡寫是否構成在先的民事權利。2001年就曾出現過相關的案例。中國化工網與澳大利亞ORICA公司的一場跨國域名官司中，ORICA公司提出，中化網公司注冊域名時所用名稱“HangzhouHi2000InfoTechCo.，Ltd.”在中國的工商部門查無憑據，這個公司并不存在，應該認定他們沒有與域名相應的經營實體。后來杭州市工商局為中化網公司出具了一份措辭幾經推敲的“身份證明”，證明了他們一直在使用“HangzhouHi2000InfoTechCo.，Ltd.”的英文名稱。如果這樣與國外企業的爭議不斷出現，我們的工商管理部門針對每個個案出具證明，恐怕會應接不暇了。好在世界知識產權組織仲裁中心取信了杭州市工商局為中化網公司出具的證明，使中國化工網的跨國域名官司最終取勝。但這樣的證明在多大程度范圍內能夠被承認其效力，并沒有確定的答案。回到本文開始提到的案例，其中被投訴人的英文企業名稱是按照其中文企業名稱翻譯而來，并且其英文名稱的合同章有在工商部門備案，在多年的國際貿易的文件中也一直使用這一名稱。

在域名爭議解決中，只要域名持有人對所注冊的域名或域名的主要部分享有正當的民事權益(比如姓名權、企業名稱權、商標權等)，就是主張對域名享有持有權的有利證據，在這個案件中，對被投訴人上海巴士弘軒工業貿易有限公司來說，證明其英文名稱SHANGHAIBASHIHONGXUNGINDUSTRIALRESOURCESCO.，LTD.及其縮寫BIC是屬于自己應當享有的民事權益非常重要。

根據企業的合法中文名稱翻譯的英文名稱，并且在國際貿易交往中已實際使用，應當認為企業的英文名稱是其企業名稱中不可分割的一部分，即使企業的英文名稱無法在工商行政部門正式注冊，在中文名稱合法的前提下，基于英文名稱及縮寫產生企業的名稱權，仍然認為按照實際使用已經自然取得了相關權益，應當視為在先的民事權益，無論這一在先的權益是強還是弱，只要存在就可以主張對域名的持有權，故投訴人的請求不能得到支持。

在國際貿易中以及在互聯網業務上，企業經常要使用一個固定的英文名稱或其縮寫，但是又極容易同國外的商號或商標構成相同或近似。當英文名稱已經注冊好之后，是享有法律保護的。