分公司怎么注銷(xiāo)嗎
公司經(jīng)營(yíng)狀況良好設(shè)立分公司是理所當(dāng)然的事情，但是分公司的經(jīng)營(yíng)不如預(yù)期，反而拖累了總公司的發(fā)展，直接帶來(lái)虧損等等情況發(fā)生的時(shí)候，有些人就會(huì)想要將分公司結(jié)束掉。那么，分公司怎么注銷(xiāo)嗎?有更多知識(shí)，歡迎瀏覽。
1、自做出注銷(xiāo)決定之日起15日內(nèi)成立清算組;
2、清算組自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次;
3、清償分公司債務(wù)，到稅務(wù)部門(mén)辦理完稅證明;
4、填寫(xiě)注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū)，提交登記文件、證件，按約定日期領(lǐng)取核準(zhǔn)通知書(shū)。
注銷(xiāo)登記應(yīng)提交的文件、證件：
1、分公司注銷(xiāo)登記申請(qǐng)書(shū);
2、股東會(huì)依照《公司法》作出的解散決定;
3、股東會(huì)確認(rèn)的清算報(bào)告;
4、清算組織成立后60日內(nèi)在報(bào)紙上公告三次的報(bào)樣;
5、稅務(wù)部門(mén)出具的完稅證明;
6、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本。
公司注銷(xiāo)后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)
公司注銷(xiāo)后，原來(lái)的民事主體資格喪失，由此，在債權(quán)的實(shí)現(xiàn)方面存在著兩個(gè)重要的問(wèn)題：一個(gè)是由誰(shuí)來(lái)行使債權(quán)追索權(quán)，一是如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)?
(一)公司注銷(xiāo)后原股東能否取得債權(quán)
公司財(cái)產(chǎn)是公司合法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括以公司名義擁有的物權(quán)、債權(quán)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。在公司存續(xù)期間，公司對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)代公司理論中，公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)是區(qū)分開(kāi)的。股東的出資轉(zhuǎn)化為公司財(cái)產(chǎn)后，即喪失了所有權(quán)，而成為公司的財(cái)產(chǎn)。在公司存續(xù)期間，股東不能要求公司返還其財(cái)產(chǎn)。但是，公司發(fā)生終止的情形后，對(duì)于公司清算后的剩余財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)應(yīng)該還由原股東取得，并由原股東按照出資比例或協(xié)議分配。公司財(cái)產(chǎn)最初的來(lái)源是股東出資，其后經(jīng)過(guò)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使股東的原出資數(shù)量發(fā)生了變化，這種變化可能是數(shù)量上的增加，也可能是減少。對(duì)于超出原出資的財(cái)產(chǎn)，可以視為原出資的滋息。這樣，由原出資人取得公司終止后的剩余財(cái)產(chǎn)就順理成章了，也是符合民法基本原理的。
而且根據(jù)“刺破公司面紗”理論是啟示，原公司的債權(quán)也應(yīng)歸原股東。“刺破公司面紗”理論要解決的是“如果法人的債權(quán)人在法人那里無(wú)法獲得清償，能否要求法人背后的人承擔(dān)責(zé)任”的問(wèn)題。在公司“面紗”的兩邊，是公司的債權(quán)人和股東。公司這道“面紗”把他們分割開(kāi)來(lái)，使他們不能直接向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，必須通過(guò)公司這個(gè)橋梁。“刺破公司面紗”理論的實(shí)質(zhì)是公司債權(quán)人可越過(guò)公司而直接向股東主張權(quán)利。既然公司債權(quán)人可以“刺破面紗”直接向股東主張權(quán)利，為什么在公司終止的情況下，股東為了維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不能“刺破面紗”直接向公司債務(wù)人主張權(quán)利呢?民法的基本原則就是公平，是雙方權(quán)利和義務(wù)的對(duì)等。在這個(gè)問(wèn)題上，也應(yīng)該是平等地行使權(quán)利。在公司終結(jié)的情況下，如果原股東不能對(duì)公司未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)行使權(quán)利，則無(wú)異于讓公司的債務(wù)人無(wú)根據(jù)地得到應(yīng)該屬于公司，而最終屬于公司原股東的財(cái)產(chǎn)，這顯然是很不公平的，也不符合民法的基本原則。
因此，公司注銷(xiāo)后的未實(shí)現(xiàn)債權(quán)應(yīng)該由公司原股東取得其“所有權(quán)”，而不能屬于公司原債務(wù)人所有。
